Aap blijkt geen portretrecht te hebben
De aap had schitterende selfies gemaakt
© Shutterstock
BEROEMDHEDEN Portretrecht
Een Amerikaanse hoger gerechtshof heeft besloten dat wat betreft portretten van dieren, de rechten van mensen zwaarder wegen dan de rechten van de geportretteerde dieren zelf, zo bericht de Daily Mail.
Het gerechtshof oordeelde dat een inbreuk op portretrecht alleen geclaimd kan worden door mensen en dat het Amerikaanse auteursrecht niet voorziet in portretrechten voor dieren.
De beslissing volgde naar aanleiding van een hoger beroep dat tegen een uitspraak van een lagere rechtbank was gedaan door People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), naar aanleiding van een serie vermakelijke selfies die door een aap met een brede grijns was gemaakt.
Met de beslissing hield het gerechtshof de beslissing van de rechtbank overeind over een zaak die door de dierenrechtenorganisatie PETA was aangespannen tegen de fotograaf Slater, met wiens camera de kuifmakaak in 2011 selfies had gemaakt.
De selfies van de breed lachende aap, die in Indonesië werden gemaakt, haalden destijds het nieuws en zijn momenteel te bezichtigen in het Museum of Selfies in Glendale, Californië.
Jeff Kerr, de advocaat van PETA, zei in een reactie: "Naruto moet worden beschouwd als de auteur en de eigenaar van het portretrecht. Hij zou niet anders moeten worden behandeld dan andere auteurs, simpelweg omdat hij geen mens is."
AANBEVOLEN VOOR JOU
