© Getty Images

De verklaring van Trump -

Op 2 februari 2025 zei president Trump op zijn sociale media, Truth Social, dat Zuid-Afrika "land in beslag heeft genomen en bepaalde groepen mensen zeer slecht heeft behandeld".

© Getty Images

Financiering - Vervolgens verklaarde hij dat hij de financiering van Zuid-Afrika zou stopzetten totdat er een volledig onderzoek naar de situatie in kwestie is gedaan.

© Getty Images

De reactie van Zuid-Afrika -

De Zuid-Afrikaanse president, Cyril Ramaphosa, vertelde het parlement van zijn land dat ze "niet gepest zullen worden". Hoewel een specifieke 'pestkop' niet werd genoemd, verzekerde Cyril Ramaphosa de mensen dat Zuid-Afrikanen "veerkrachtig" zijn en dat ze "zich niet laten afschrikken".

© Getty Images

Voorafgaande verklaringen -

Tijdens zijn eerste termijn, in 2018, zei president Trump dat hij de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo opdracht zou geven om de inbeslagnames van land en de moorden op blanke boeren in Zuid-Afrika te onderzoeken.

© Getty Images

Reacties -

Dit soort opmerkingen maakt deel uit van een al langer bestaand, onjuist verhaal dat door rechtse groeperingen in Zuid-Afrika wordt geloofd. De overtuiging is dat blanken van hun land worden beroofd en het slachtoffer zijn van genocide.

© Getty Images

Elon Musk - Elon Musk is geboren in Zuid-Afrika en heeft deze mythe door de jaren heen meerdere keren herhaald op X. In 2023 beschuldigde hij Zuid-Afrikanen in de linkse partij er zelfs van "openlijk aan te sturen op genocide op blanken".

© Getty Images

Ramaphosa -

De Zuid-Afrikaanse president Ramaphosa ging op 3 februari 2025 naar X, voorheen Twitter, om de uitspraken van Trump te weerleggen en zei dat er geen land was geconfisqueerd.

© Shutterstock

De onteigeningswet -

President Ramaphosa zei ook dat de nieuwe onteigeningswet geen confiscatie-instrument is, maar een juridisch proces dat ervoor zorgt dat het publiek op een "eerlijke en rechtvaardige manier" toegang heeft tot land.

© Getty Images

Het antwoord -

Elon Musk reageerde op X met vragen over de vermeende racistische eigendomswetten. Ramaphosa zou vervolgens met Elon Musk aan de telefoon hebben gesproken over deze verkeerde informatie.

© Getty Images

Marco Rubio -

Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio liet op woensdag 5 februari 2025 weten dat hij de G20-top later dit jaar in Johannesburg niet zal bijwonen omdat Zuid-Afrika volgens hem "hele slechte dingen doet".

© Getty Images

Wat is de onteigeningswet van 2024? - Het meest recente landhervormingsbeleid van Zuid-Afrika, de onteigeningswet van 2024, is gericht op het oplossen van eigendomsongelijkheden die begonnen in het apartheidssysteem van voor 1994 dat werd geregeerd door de blanke minderheid.

© Shutterstock

Volgens de overheid -

Volgens de regering schetst deze wet "hoe onteigening kan plaatsvinden en op welke basis". Grond die een publiek doel dient of in het algemeen belang is, kan door de overheid worden afgenomen.

© Shutterstock

Compensatie -

Deze wet legt uit wat een "rechtvaardige en billijke" compensatie is, maar er is een clausule die zegt dat de overheid in bepaalde scenario's mogelijk geen compensatie hoeft te geven.

© Shutterstock

Welke bepaalde scenario's? -

Wanneer de grond niet in gebruik is en het belangrijkste doel ervan is om de marktwaarde te verhogen of wanneer de grond verlaten is.

© Shutterstock

Kan er een overeenkomst worden bereikt? - Volgens deze wet moet een onteigenende autoriteit die een staatsorgaan of een persoon die door de wet of een andere wetgeving gemachtigd is, eerst proberen om tot een overeenkomst te komen met de eigenaar van het land of de rechthebbende om het eigendom te verwerven.

© Shutterstock

Is er al land onteigend? -

Nee, sinds de wetgeving een paar weken geleden van kracht werd, is er geen land onteigend.

© Shutterstock

Geschiedenis -

De apartheid eindigde in 1994. Zuid-Afrika heeft echter nog steeds te maken met veel raciale ongelijkheid, met name op het gebied van landbezit.

© Getty Images

Een wet uit 1913 -

Een wet uit 1913 dwong duizenden zwarte families om hun land te verlaten. Dit betekende dat Afrikaans landbezit slechts 7% bedroeg, hoewel het in 1936 steeg tot 13%.

© Getty Images

Vergoedingen - De quota's betekenden dat blanken grote stukken land konden bezitten terwijl zwarten in overvolle townships werden gedwongen.

© Getty Images

1991 -

In 1991 werd het raciale aspect van de landmaatregelen ingetrokken. De economen Johann Kirsten en Whidile Sihloo van de Universiteit van Stellenbosch hebben echter gezegd dat ongeveer 63% van het land in handen was van blanke boeren en dat de postapartheidsregering doelen had gesteld voor de herverdeling van 30% van het land binnen een periode van vijf jaar.

© Shutterstock

Het doel -

Deze streefdatum is verschillende keren verschoven en staat nu op 2030.

© Shutterstock

2017 -

In 2017 toonde een landcontrole aan dat 8% van de bevolking, bestaande uit blanken, ongeveer driekwart van de boerderijen en landbouwbedrijven bezat. Zwarte Zuid-Afrikanen bezaten daarentegen slechts 4%.

© Getty Images

Waarom is dit het geval? -

Voorstanders van onteigening zeggen dat dit komt omdat "tot de nieuwe wet de regering alleen land kon kopen voor herverdeling aan zwarte eigenaars volgens een model van "willing-seller, willing-buyer". Hierdoor bleef veel land dat in bezit was van blanken ongebruikt.

© Getty Images

Wanneer werd de onteigeningswet van 2024 aangenomen? - De wet werd vorig jaar aangenomen voordat Zuid-Afrika nationale verkiezingen hield en de ANC-partij voor het eerst in de post-apartheidsgeschiedenis haar meerderheid verloor.

© Getty Images

De democratische alliantie -

De DA of de Democratische Alliantie, de op één na grootste Zuid-Afrikaanse regeringspartij van de Nationale Eenheid (GNU), is van mening dat de onteigeningswet te ver gaat door de regering toe te staan land af te nemen zonder compensatie. Ze beweren dat dit de economie en de werkgelegenheid in Zuid-Afrika kan schaden.

© Getty Images

Het Vrijheidsfront Plus -

Deze rechtse partij in Zuid-Afrika, die ook lid is van de GNU, zegt dat ze de grondwettigheid van deze wet zal aanvechten.

© Getty Images

Hun claim -

Ze beweren dat de wet risico's met zich meebrengt op het gebied van eigendomsrechten in Zuid-Afrika en dat het "een extreem negatief signaal kan afgeven aan de internationale gemeenschap" die misschien niet zal worden overgehaald om ergens te investeren waar hun eigendommen onteigend kunnen worden.

Zie ook: Beroemdheden die achter Donald Trump staan

Bronnen: (Time) (Britannica)

© Getty Images