'Denk jij dat ik weet welke renner wat gedaan heeft?' vroeg hij dreigend aan Matthijs. 'Denk je dat echt? Dan ben je nog stommer dan je eruit ziet.'
In 2010 zaten Jort Kelder en Pieter Storms tegenover elkaar aan de tafel bij Matthijs om te discussiëren over journalistieke integriteit. Het mondde uit in een verbale vechtpartij.
De cabaretier zat ook aan tafel en liet weten niet echt gecharmeerd te zijn van de fotoshoot: 'Er is maar een vraag', begon hij nog voordat Matthijs ook maar één vraag aan Patricia had kunnen stellen: 'Waarom?!'
'Ik woonde toen in Engeland, ik wist niet eens wie hij was. Ik dacht wat een l*l, maar hij groef zijn eigen putje', reageerde Patricia. 'Het deed me niks, ik had het allemaal wel gehoord', vertelt ze. 'Ik dacht alleen maar: 'En nou de sales'.'
'Ok, Mart', reageerde Matthijs zichtbaar verbaasd. 'Dat laatste vergeef ik je', zei hij nog voordat hij doorging met het interview.
Pieter beschuldigde Jort ervan 'de verloedering in de Nederlandse journalistiek' te belichamen, waarop Jort Storms een 'golddigger' noemde, dit naar aanleiding van zijn huwelijk met de rijke zakenvrouw Nina Brink.
In 2008 kreeg Matthijs het verbaal aan de stok met Peter R. de Vries aan tafel bij DWDD. Volgens Peter R. kwam Matthijs gemaakte afspraken niet na tijdens het gesprek.
Mart raakte zichtbaar geïrriteerd en gaf Matthijs vervolgens een enorme uitbrander.
In 2012 stond Patricia Paay in de Playboy en kwam hierover bij De Wereld Draait Door (DWDD) vertellen.
'We zouden het langer over het boek hebben, daar zijn keiharde afspraken over gemaakt. Dit vind ik niet correct', aldus Peter R.
In 2013 zat collega-journalist Mart Smeets aan tafel bij DWDD. Matthijs stelde hem scherpe vragen over het gebruik van verboden middelen in de wielersport.
Aan tafel bij Jeroen deed de militair voor het eerst zijn verhaal: 'Het was een fractie van een seconde. Voor je het weet heb je je magazijn leeggeschoten.'
Matthijs probeerde vervolgens de boel te sussen door Peter R. nog een minuut te geven voor de promotie van zijn boek. Daar nam de misdaadverslaggever echter geen genoegen mee: 'Zo gaan we het niet doen', zei hij.
De misdaadjournalist was verbolgen over de actie van Joran: 'Dit zegt iets over Joran natuurlijk. Hij heeft zijn gedrag niet helemaal in de hand. Zijn ouders deden tijdens de uitzending hun best te beklemtonen dat hun zoon manieren had, dat hij correct met meisjes omging en bepaalde dingen echt niet zou doen. Dan denk ik: dit is waarschijnlijk ook zo’n ding waarvan z’n ouders vooraf hadden gezegd: ‘Zou ons kind niet doen’.”
De presentator en columnist kreeg tijdens een uitzending op Radio 1 en wel heel bittere pil te verwerken. Na het voorlezen van zijn column werd hij bedankt voor bewezen diensten. Philip wist echter van niets!
Philip wist tijdens de uitzending niet wat hij zag en hoorde: 'Ik ben nu voor de tweede keer verbijsterd. Want ik heb dit heel expliciet gevraagd, en er is tegen mij gezegd dat hier absoluut geen sprake van was. Ik heb vandaag nog de hoofdredacteur van de VPRO gesproken die mij nog in alle toonaarden heeft bezworen hoe jammer hij het vindt dat ik wegga. Ja, ik weet niet wie ik nu nog moet geloven.'
Een paar dagen later bij Jeroen kreeg Philip nogmaals een klap te verwerken. Hij kreeg een filmpje te zien waarin collega-columnist John Jansen van Galen van OVT vertelde dat hij wél op de hoogte was over het ontslag van Freriks: 'We gaan verjongen zei de hoofdredacteur en we nemen afscheid van Philip Freriks en Alexander Alexander Münninghoff. Ik was blij verrast, want ik ben 78. Ik begrijp nu dat hij niet is opgebeld. Dat is raar.'
'Ontspan je! Ik had wel eens van Mohammed gehoord, maar niet als je het zo heel snel zegt. Dat verstond ik gewoon niet. Maar nogmaals: wat is de reden? Omdat Mohammed een muts draagt, moet jij ook een muts dragen?', antwoordde Jeroen. Voor Enait was de maat echter vol en hij liep weg uit de uitzending.
(AD) (Mediacourant) (Media Report) (NU) (De Volkskrant)
'Het doet u dus heel veel', antwoordde Yvon vervolgens beteuterd.
Jeroen kreeg het al snel aan de stok met Enait: 'Je leeft in een grachtengordel en weet niet wat gebeurt in deze samenleving. Dat is jouw probleem', verweet de advocaat hem.
In 2009 was de advocaat en moslimfundamentalist Mohammed Enait te gast bij Pauw en Witteman. Onderwerp van gesprek was de weigering van Enait om op te staan voor rechters in de rechtbank.
In 2008 zaten Peter R. de Vries en Joran van der Sloot tegenover elkaar bij Pauw en Witteman.
In 2014 spraken Jeroen Pauw en Frans Timmermans over de MH17-ramp. De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken vertelde over de emotioneel zwaar beladen speech die hij over de ramp had gehouden bij de VN.
Jeroen vond dat Enait zich niet zo moest opwinden: 'Hé, luister vriend. Je bent een provocateur.' De advocaat werd woedend toen Jeroen hem vroeg waarom hij een hoofddeksel droeg.
Enait antwoordde dat hij het voorbeeld van de profeet Mohammed volgde, maar Pauw wist niet direct wie hij bedoelde. 'Zijn gedrag is model voor 1,2 miljard moslims. Het feit dat u hem niet kent, dat geeft uw eigen intolerantie aan', zei Enait
Een van de meest gedenkwaardige interviews die Jeroen in zijn talkshow hield was met de militair Marco Kroon.
Er werd aan tafel een pittig gesprek gevoerd over de verdwijning van Natalee Holloway. Via Patrick van der Eem had Peter R. uitspraken aan Joran ontlokt over de zaak in een undercover-uitzending.
De drager van de Militaire Willems-Orde was in opspraak geraakt omdat hij niet had gemeld dat hij de man die hem tijdens een geheime missie in Afghanistan had gegijzeld, gemarteld en verkracht, had gedood.
Tijdens het tafelgesprek raakte Joran steeds gefrustreerder. Na afloop van de uitzending stond hij op, pakte een glas met rode wijn en smeet dit in het gezicht van Peter R.
Pauw suggereerde vervolgens dat zijn speech misschien wel te dik was aangezet — vooral het gedeelte over mensen die elkaar in de ogen keken en elkaars hand vastgrepen tijdens het neerstorten, want: 'Strikt genomen roept u een beeld op dat niet zo heeft plaatsgevonden', aldus Paauw.
'Ik denk aan 100.000 slachtoffers!', schreeuwde Lakeman terwijl hij met zijn vlakke hand op de tafel mepte.
Hierop ontplofte Timmermans en zei: 'Durft u dat zo te zeggen? U weet dat er iemand gevonden is met een zuurstofkapje op zijn mond? Die heeft dus de tijd gehad om dat te doen?' Dit werd wereldnieuws, want deze informatie was nog niet eerder bekendgemaakt.
Maar dat was nog niet alles, Theo schoffeerde Patricia nog meer met de volgende opmerking: 'Je zou denken dat als je ouder wordt, je ook wijzer wordt. Ik heb een vriend en die is necrofiel dus ik denk dat hij het wel leuk vindt om te zien.'
In 2009 wilde de presentatrice alles weten van Stichting Hypotheekleed-voorzitter Pieter Lakeman over de DSB-bankaffaire. Lakeman had rekeninghouders geadviseerd om hun spaargeld bij DSB weg te halen, om er zo voor te zorgen dat de bank failliet zou gaan. Ze legde hem zozeer het vuur aan de schenen dat hij op een gegeven moment explodeerde van woede.
Storms was zo woest geworden dat hij Jort direct na de uitzending in het gezicht sloeg: 'Hij gaf me drie ferme tikken op de wang', aldus het droge commentaar van de journalist.
Ze zijn de twee zwaargewichten onder de Nederlandse talkshowhosts: Jeroen Pauw en Matthijs van Nieuwkerk. Nadat ze beiden waren gestopt met het presenteren van hun dagelijkse talkshows, keerden ze toch terug. Een mooi moment om terug te blikken op de meest opzienbarende talkshow-momenten van de afgelopen jaren onder leiding van de twee maestro's van de Nederlandse talkshow-wereld.
Pauw vs. Van Nieuwkerk: De meest opzienbarende talkshow-momenten
Jeroen Pauw en Matthijs van Nieuwkerk keren terug op de buis!
BEROEMDHEDEN Matthijs van nieuwkerk
Ze zijn de twee zwaargewichten onder de Nederlandse talkshowhosts: Jeroen Pauw en Matthijs van Nieuwkerk. Nadat ze beiden waren gestopt met het presenteren van hun dagelijkse talkshows, keerden ze toch terug. Een mooi moment om terug te blikken op de meest opzienbarende talkshow-momenten van de afgelopen jaren onder leiding van de twee maestro's van de Nederlandse talkshow-wereld.