De opwarming van het klimaat gaat veel verder dan het milieu
While most Americans support Ukraine in the Ukraine-Russia war, significant policy shifts with Trump's reelection are likely to impact the trajectory of the conflict. With domestic issues taking front and center in the US, Americans have begun questioning the financial impact of supporting a war without a clear end in sight. Trump's impending policy shifts toward financial aid for Ukraine reflect these changes in public opinion.
Curious to know more? Click on the gallery to see what the future may hold for Ukraine.
In 1991 stemde Oekraïne in een referendum voor onafhankelijkheid van de Sovjet-Unie. Meer dan 92% van de bevolking stemde voor.
Een week later ondertekenden Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland het Akkoord van Białowieża, wat het einde van de Sovjet-Unie betekende. Na het akkoord waren er nog veel losse eindjes, aangezien de Sovjet-landen veel wapens, valuta en cultuur met elkaar deelden.
Oekraïne claimde zijn onafhankelijkheid van Rusland, maar onderhield nauwe banden met het land, vooral op economisch gebied en wat culturele invloed betreft.
In 1997 ondertekenden de landen een verdrag inzake vriendschap, samenwerking en partnerschap, waarin de territoriale integriteit werd benadrukt.
De Oekraïense verkiezingen van 2004 veranderden de koers van het land. Het Oekraïense beleid werd meer pro-Europees, terwijl de toenmalige premier Viktor Janoekovitsj dat niet was.
Er braken grote protesten uit en er ontstond een volksbeweging om het land richting Europese integratie te leiden. Dit leidde ertoe dat Janoekovitsj het land ontvluchtte.
In maart 2014 annexeerde Rusland de Krim, een strategische Oekraïense locatie aan de Zwarte Zee. Deze daad werd als illegaal beschouwd, wat leidde tot sancties en ervoor zorgde dat Rusland en het Westen zich nog meer van elkaar distantieerden.
In de Donbas, gelegen in het oosten van Oekraïne, ontstonden separatistische bewegingen na gevechten tussen Oekraïense troepen en separatisten. De Russische regering steunde de separatisten met wapens en inlichtingen.
Via de Minsk-akkoorden kwam het tot een staakt-het-vuren , maar de spanningen bleven toenemen, wat uiteindelijk resulteerde in de Russische invasie van Oekraïne in 2022.
De oorlog heeft geleid tot duizenden slachtoffers en wijdverspreide verwoesting. Rusland heeft te maken gehad met diplomatieke isolatie en sancties, terwijl Oekraïne zijn relatie met het Westen heeft versterkt, wat geopolitieke verschuivingen heeft veroorzaakt.
De Verenigde Naties is van mening dat landen de grondoorzaken van het conflict moeten aanpakken en niet alleen vredesakkoorden moeten sluiten om langdurige vrede te waarborgen.
Nu Trump is herkozen, maakt Oekraïne zich zorgen of de VS steun zal blijven bieden voor zijn oorlogsinspanningen.
Trump benoemde Elise Stefanik tot VN-ambassadeur. In 2022 zei Stefanik dat ze geloofde dat Rusland genocide pleegde in Oekraïne, en drong er bij de NAVO op aan om Oekraïne als lid toe te laten.
Op dit moment is Stefaniks standpunt onduidelijk. De pro-Oekraïense positie die ze eerder innam is niet meer zo absoluut. Onlangs werd aan mensen op haar kantoor gevraagd of ze nog steeds voorstander is van het NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne, maar ze weigerden commentaar te geven.
Stefaniks standpunt komt overeen met de Amerikaanse publieke opinie, die zorgen uit over de rol van het Amerikaanse leger en de hulp die wordt geboden in een conflict zonder duidelijk doel.
In april 2024 stemde Stefanik tegen hulp voor Oekraïne. Dit staat in contrast met haar eerdere stemgedrag en publieke standpunten.
Tijdens zijn campagne gaf Trump voortdurend blijk van zijn onzekerheid over de voortzetting van de hulp aan Oekraïne, terwijl hij tegelijkertijd stelde dat hij een einde zou maken aan de oorlog, zonder aan te geven hoe hij dat zou doen.
Trumps vicepresident J.D. Vance heeft soortgelijke opvattingen en stelt dat hij een beëindiging van de oorlog steunt die in overeenstemming is met de eisen van de Russen.
Trump deelde onlangs in een interview met Fox News, waarin hij de Oekraïense president opriep om tot een staakt-het-vuren te komen, het volgende mee: "Ik zou tegen Zelensky zeggen: het is genoeg – je moet een deal sluiten."
Nu Oekraïne steeds meer controle verliest over zijn oostelijke gebieden, eist het steeds meer dat zijn bondgenoten de veiligheid garanderen. Het land benadrukt dit punt als voorwaarde voor vredesbesprekingen.
Oekraïense troepen worstelen om de oorlog voort te zetten, terwijl Rusland terrein wint met opgevoerde aanvallen. De publieke opinie met betrekking tot het feit dat de VS onder deze omstandigheden geld blijft steken in deze oorlog, is omgeslagen.
Ook in Oekraïne is een omslag van de publieke opinie zichtbaar. Ongeveer 32% van de Oekraïners is bereid om gebieden op te geven om de oorlog te beëindigen.
Marco Rubio, die onder Trump benoemd werd tot minister van Buitenlandse Zaken, zou waarschijnlijk een soortgelijke houding aannemen als Stefanik. Naar verwachting zal hij de voortzetting van de militaire hulp belemmeren.
De regering van Trump ziet het einde van het conflict tussen Oekraïne en Rusland eerder als een gevolg van vredesbesprekingen dan van de verdere militarisering van Oekraïne.
Rubio sloot zich aan bij Stefanik en maakte deel uit van een groep Republikeinen die tegen het hulppakket van 95 miljard dollar aan Oekraïne stemden. De partij verlegde haar focus nu naar de grens tussen de VS en Mexico.
Russische en Oekraïense vertegenwoordigers strijden om de steun van Trump, terwijl hijzelf blijft wijzen op zijn intentie om de oorlog binnen 24 uur te beëindigen nadat hij aantreedt.
Oekraïne blijft militairen verliezen en heeft moeite om aan hun behoeften, zoals personeel en uitrusting, te voldoen. Ondertussen blijft Rusland zich aan zijn standpunt houden om de oorlog voort te zetten totdat men tot een levensvatbare oplossing is gekomen.
Wat duidelijk is, is dat Trumps regering Oekraïne niet onvoorwaardelijk zal steunen met geld. De landen zullen waarschijnlijk snel moeten onderhandelen, want anders zal Oekraïne gedwongen worden tot een staakt-het-vuren vanwege een gebrek aan middelen.
Zie ook: De man die de pandemie voorspelde voorzag een derde wereldoorlog
Bronnen: (CNN) (The New York Times) (The Financial Times) (CBS News) (The Wall Street Journal) (Politico) (Slate Magazine)
Toekomstige steun van VS aan Oekraïne onzeker bij terugkeer Trump
De publieke opinie weerspiegelt een nieuw standpunt
LIFESTYLE Rusland
Terwijl de meeste Amerikanen Oekraïne steunen in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland, zullen belangrijke beleidswijzigingen na de herverkiezing van Trump waarschijnlijk van invloed zijn op het verloop van het conflict. Nu binnenlandse kwesties in de VS centraal staan, beginnen Amerikanen zich af te vragen wat de financiële gevolgen zijn van het steunen van een oorlog waarvan nog niet duidelijk is hoe deze afloopt. Trumps aanstaande beleidswijzigingen ten aanzien van financiële hulp aan Oekraïne weerspiegelen deze veranderingen in de publieke opinie.
Benieuwd naar meer? Bekijk deze galerij om te zien wat de toekomst voor Oekraïne in petto heeft.